September 14, 2006
Es el HDR Fotografía?
Me encanta la fotografía, me encanta practicar la fotografía y también observar la fotografía, como en todas las actividades es cosa de gustos y por eso se van creando nuevas técnicas y formas de desarrollarse, con todo el auge de la fotografía digital y la condescendiente simpleza de su ejecución, se ha desarrollado todo un tema en torno a la postproducción de las fotografía, donde el proceso de postproducción es casi mas importante como el momento mismo en el que se dispara, así se puso de moda el famoso HDR (High Dynamic Range) en un principio me pareció muy interesante, después ya no tanto, como todas las técnicas asociadas a disciplinas artísticas vinculadas tan cercanamente con la tecnología, rápidamente se pudrió convirtiéndose en un juguete geek de niñitos con flamantes cámaras de 1000 dólares, bueno es cosa de mirar en nuestro querido Flickr el tag HDR y ver la inmensidad de trabajos con esa técnica que se desarrollan, fue un boom tremendo, bueno y toda introducción es porque en mi querido Grupo I Shoot Film, se abrió una discusión llamada “Is HDR even photography?” donde mi gente análoga discute acerca del tema del HDR, se pueden rescatar algunas frases buenísimas, les dejo el link y ojala pudiéramos discutir acerca de esto acá en el blog.
Un abrazo.
Creo sin duda en que algunos reclamaran que “el trabajo de laboratorista es lo que se resalta en el proceso HDR” y citaran sin duda a algunos grandes nombres, pero que mas dá si hoy en dia cualquiera puede hacerlas de “quimico loco” sin necesitar siquiera conocimientos minimos de fotografia, y no me refiero a conocimientos tecnicos básicos, si no a la experiencia de enfrentarse a condiciones reales, con camaras REALES, si el proceso completo no es lo importante y saltamos todo lo que la fotografia REAL implica, la busqueda del momento y del lugar que no vienen incluidos en los precios de las costosas camaras digitales, el proceso intrinseco de la fotografia se ve truncado, que mas dá si cualquier fotografia puede ser retocada tanto que el encuadre, el contexto, la emotividad y el mensaje ya no importen. Eso no es fotografia, eso es una groseria.
Comentado el Thursday, September 14, 2006 a las 11:53 pmy yo que aún no sé como mierda se hace eso.
Comentado el Friday, September 22, 2006 a las 8:32 amNo hay como el doit yourself.
Comentado el Sunday, September 24, 2006 a las 12:03 amPor eso mismo toy aprendiendo css
Pancho, podrias contarme que carajo tiene que ver el CSS con el HDR?
Comentado el Sunday, September 24, 2006 a las 10:25 pmyo creo que pancho se refiere a que por ejemplo cualquier pelotudo puede aprender CSS y creer que esta “diseñando para la web”, cuando los conocimientos teoricos que se necesitan estan lejos de acercarse a un lenguaje de programacion, asi como el HDR cualquier pelotudo puede usarlo, sin tener los minimos conocimientos teoricos sobre la fotografia.
o no pancho?
Comentado el Sunday, September 24, 2006 a las 10:30 pmola armando! la verdad es que el tema me llega un poco ya que últimamente en flickr me he topado con muchas imágenes de ese tipo, y también he sido invitada a muchos grupos por una fotografía que tomé; que de hdr no tiene nada.
Comentado el Wednesday, September 27, 2006 a las 3:40 pmaun no entiendo mucho qué es eso, qué tiene una cámara que logre eso, etc. ni sé como expresarme frente al tema!.
aunque la verdad, sigo confundiendo esas “fotos” con pinturas hiperrealistas.
creo que la diferencia entre film y digital es enorme, y la diferencia entre los distintos procesos de pre y post produccion tambien son grandes…
Comentado el Friday, September 29, 2006 a las 2:31 pm(para mi) el HDR no es fotografia en sí, es mas bien un proceso de intervencion, que puede lograr muy buenos resultados, pero no deja de ser una experimentacion.
de todas formas una reflex con un buen lente no deja de ser una buena alternativa (eso sí, el precio en chile no es una alternativa muy buena)